Пространственная агнозия. Часть 1.
«Кризис в обществе, как, собственно, и в душе,
это всегда кризис ценностей.
Кризис в остальном: финансы, власть, армия, политика -
следствие потери ценностей».
(Граф Алексей Андреевич Аракчеев)
«Смерть – форма адаптации к жизни»
(Август Вейсман - Friedrich Leopold August Weismann, 1834-1914).
с«Смерть – сильнейший стимул жить»
(Парацельс – Филипп Ауреол Теофраст
Бомбаст фон Гогенгейм, von Hohenheim, 1493 -1541)
«Вы утверждаете, что мы живем в мире механики Ньютона и человек подчинен ее законам... Я не согласна! В ньтоновской механике не может быть «вечного двигателя», а наше сердце – вечный двигатель... Уже коленный сустав человека опровергает почти все законы этой механики... Глаз, например, - закон абсолютно черного тела. Я уже не говорю о сознании!»
(Екатерина Молдавина, моя студентка, 4 курс психологического факультета, 2008 г.)
«Умру я – и душа моя через мгновенье
Тем станет, чем была до моего рожденья»
(Пьер де Ронсар. «Сонеты к Елене»)
«Весь мир желает бессмертия, как ублюдок
желает потомства, которого у него никогда не будет»
(Пьетро Помпонацци. «О бессмертии души»)
«Как будто впервые всех поразила мысль, что существует какой-то процесс, без которого пашня не производит хлеба, луга травы. Прежде все это производилось без всякого процесса, так как-то само собой, теперь – нет»
(Салтыков-Щедрин. «Благонамеренные речи»)
«...Черная сицилийская ночь. Новолуние. Над неясными очертаниями вулкана время от времени вспыхивает алым густое облачко, подсвечиваемое изнутри жерла. Ощущения фантастические — восторг и жуть от мощи дикой природы. Эти ощущения потом вспомнит Алексей Оловников, когда будет строить свою почти мистическую теорию старения, в которой завязаны, кажется, не связанные между собой элементы — молодая Луна, приливы, песок в мозге (в той его части, которая называется эпифизом), вулканические выбросы гормонов, действующие на неизвестные пока науке маленькие ДНК, выступающие в роли биологических часов, которые отсчитывают, сколько нам осталось» (взято из интервью Алексея Матвеевича Оловникова), того самого, с которого, собственно, в частности, я начал первое издание «Формулы смерти». Повторюсь:
«Ученые давно предполагали, что старость и смерть – не результат износа организма; они запрограммированы на генном уровне. Человеку на роду написано прожить определенный срок – ни днем больше. Американский ученый Л. Хейфлик еще в 1965 году обнаружил, что все клетки нашего организма делятся строго ограниченное число раз (50 – Е.Ч.), после чего гибнут... Долгое время это было загадкой, но недавно генетики раскрыли механизмы ограничения длительности нашей жизни. Установлено, что хромосомы помимо генов имеют еще специальные концевые частички, которые и отсчитывают, сколько нам жить осталось. Назвали эти частички по-гречески – теломеры. Как оказалось, что они присутствуют у всех изученных на сегодняшний день организмов. При каждом делении клетки от хромосом отщепляется один теломер. Когда все теломеры отщепятся, клетка перестает размножаться. И чем дольше живет человек на свете, тем меньше у его клеток остается теломеров. Так мы стареем. Ваш российский ученый А.Оловников даже предложил формулу для расчета оставшегося срока жизни. Измерив длину теломерного участка хромосом, можно определить длительность будущей жизни ее владельца...» (из беседы с профессором Йоль-Клодом Соломоном. США. Калифорния. Август 2000 г.).
Леонард Хейфлик
(предки жили в Гомеле, Россия).
Алексей Матвеевич Оловников.
И хотя мое первое издание книги «Формула смерти» давно исчезло (в том числе и многочисленные криминальные тиражи – как в наших городах, так и в таких странах – о чем я знаю наверняка, как Германия, Израиль, США – где 15000 книжных магазинов, магазинчиков и ларьков штата Нью-Йорк два года (sic!) торговали моей «Формулой смерти», которая вышла у нас тиражом в 5000 с продажи, я все же хочу определиться в отношении к своему соотечественнику, уважаемому Алексею Матвеевичу Оловникову. Главное – в связи с его новой теорией старения, теперь он не сможет определить формулу смерти. Увы! См. журнал «Феномен и ноумен времени». Хотя Алексей Матвеевич не отказывается от того, что в каждом из нас есть свой хронометр жизни, как и его коллега Леонард Хейфлик: «биохронометр, тикающий в ЦНС...» Идея «часов, с заведенных на определенный срок» ла Меттри – жива. ( По мнению доктора Л. Хейфлика (США), «часы старения» спрятаны в ядре каждой клетки организма. В связи с этим нелишне вновь вспомнить слова И. П. Павлова о купании в проруби, вызывающем встряску клеток как «полезнейшую для организма штуку»).
«Первопричина старения заключена в укорочении редумер— перихромосомных линейных молекул ДНК, а вовсе не теломер— «линеек» биологического времени» (размещено на сайте: A. M. Olovnikov1.12.2007) - Вдруг заявляет Оловников. И вводит понятие «редумер» - неологизм, (в генетике, как и кибернетике, скажу, много логизмов: они легко возникают и также легко исчезают). По мнению Оловникова, редумеры укорачиваются под влиянием выбросов гормонов, а пик этих выбросов наступает в новолуние.
Сравни: доклад «Проблема старения и роль теломеры - конца хромосомы». От «теломерной биологии» к «фонтанной биологии». (Март 1999), и доклад «Новая теория старения и контроль биологического времени». (Май 2004)...
...В римской мифологии была не одна, а целых три богини судьбы. Их называли парками. Нона тянет пряжу, прядет нить человеческой жизни, Децима наматывает кудель на веретено, распределяя судьбу, Морта перерезает нить, заканчивая жизнь человека...
Ignorantia non est argumentum – Оловников не только открыл редумер («маленькое ДНК»), но и приписал Луне свойства, никак ей не характерные.
Конечно, он не знает трудов, посвященных Луне Улугбека, внука великого Тамерлана. Иначе не писал бы про эту замечательную, человеколюбивую планету-звезду такую ересь, что она и жизнь человеческую сокращает, и старение ускоряет, и «плохие» гормоны в человеке стимулирует. Да что Улугбек! Пусть уважаемый генетик назовет хотя бы одного мыслителя, который был бы с ним солидарен! В отношении Луны и мыслители и мифы Севера и Юга, Востока и Запада, всех времен и народов единодушны: она, Луна, всегда была за человека: и молодость, и жизнь, и силы ему увеличивала. Лучше бы подумал, почему волки и собаки (и не только они!) воют на Луну? Вот Гришка Распутин знал и не раз признавался (например, Бадмаеву, что Луна дает ему нечеловеческие силы, здоровье и ум…). Кстати, на человеческий мозг никакие гормоны не действуют, действуют эндорфины, самим же мозгом вырабатываемые.
Эпифиз, если и связан с каким-нибудь небесным телом, то никак не с Луной, а, возможно, с Марсом или Венерой (читай у Декарта, его, обнаружившего и изучившего, и Парацельса). А.М. Оловников обещает человеку бессмертие, правда такое, которое не может сохранить его в жизни от кирпича или сосульки, свалившихся на голову… Эдмунд Гуссерль в «Философии науки» требовал от ученых строгости понятий: если уж ты говоришь о бессмертии, так знай, что «бессмертие» есть понятие безусловное, а не условное (Спиноза «Математическое обоснование этики») то есть, хоть разруби тебя на кусочки, как древнейших предков осетин - нардов, или сожги тебя до пепла, все равно не умрешь – возродишься, как славянские райские птицы, обычно сидящие на дереве жизни и смотрящие на Луну (читай у Блока).
Вот эти бессмертные:
В одном интервью с А.М. Оловниковым, вывешенном в интернете в 2008 году прочитал: «Продажная девка капитализма», как называли в Советском Союзе генетику, долгое время оставалась в плачевном состоянии. Засилье лысенковщины отбросило все биологические науки во времена Средневековья.
Возрождение генетики началось только в 1964 г.
Сегодня для развития генетики нужны, помимо всего прочего, многомиллионные инвестиции». Ну, ладно, пусть в СССР так (на самом деле это чушь!) с генетикой обращались. Но там, где учился и начал творить друг Оловникова Хейфлик, генетики выкачивали и из государственного бюджета, и из всевозможных частных Фондов миллиарды давным-давно! А толку? Президент США Клинтон в своей последней речи перед уходом заявил всему миру, что американские генетики «открыли код человека…!» И высказался категорически против клонирования. В середине второй половины ХХ-го века гипнотизирующее влияние на человека толпы оказывало слово система. Сейчас, в первой декаде ХХI века такое же влияние оказывает слово «код» (вот его блуждание по умам: «код человека» Клинтона, «код да Винчи», «код апокалипсиса», «код Наполеона» и даже – нашел на книжном развале в Твери – «код вора-в-законе»… А, ведь, слово «код» (шифр) на арамейском – цифра.
Итак! Во-первых, Лысенко и мичуринцы, исходя из своей концепции наследственности, говорили, что изменения наследственных признаков («мутации генов»), прежде всего, происходят под влиянием внешних факторов! И так называемая «современная» генетика - молекулярная генетика - признала, что в этом вопросе «классическая» генетика (и Н.И. Вавилов) были неправы. И по «современной» молекулярной генетике изменения наследственности могут быть обусловлены внедрением в гены внешнего мобильного «контролирующего» элемента - полностью по Лысенко.
Во-вторых, Лысенко и мичуринцы говорили, что изменения наследственных признаков у животных и растений, порождаемые измененными условиями жизни, происходят не один раз на 10-100 тыс. поколений у единичных особей, как утверждала «классическая генетика», а во много раз чаще. «Современная» молекулярная генетика и в этом вопросе отказалась от позиции, которая защищалась «классической» генетикой и Вавиловым: молекулярная генетика признала, что наследственные изменения, связанные с внедрением мобильных «контролирующих» элементов, происходят в десятки, сотни, а порою, и в тысячи раз чаще, чем это считала «классическая» генетика.
В-третьих, Лысенко и мичуринцы говорили, что изменения наследственных признаков под влиянием измененных условий жизни не случайны, а направлены. «Современная» молекулярная генетика и здесь сдала позиции, которые защищали Н.И. Вавилов и «классическая» генетика: с точки зрения «современной» молекулярной генетики, мутации не случайны, а зависят от типа подвижного элемента, внедряющегося в ген.
В-четвертых, «классическая» генетика утверждала, что гены сосредоточены только в хромосомах, а потому передавать наследственные признаки при гибридизации можно, лишь передавая хромосомы. Лысенко и мичуринцы, исходя из своей концепции наследственности, утверждали (и показывали это экспериментально), что передавать и создавать наследственные признаки можно и без передачи хромосом. «Современная» молекулярная генетика признала, что и в этом вопросе «классическая» генетика не права: молекулярная генетика признала, что цитоплазма также является носителем генетических свойств клетки.
В-пятых, Лысенко и мичуринцы утверждали, что изменения наследственных признаков направлены и соответственны измененным условиям жизни организмов. И вот только в этом пункте «современная» молекулярная генетика, вроде бы, осталась солидарна с «классической» генетикой (с менделизмом) - она это напрочь отрицает. Тем более у нас есть основание сослаться на описанный выше эксперимент по превращению яровых в озимые, в котором, по сути дела, были получены (и уже не в первый раз) массовые, 100%(!), направленные мутации превращения ярового в озимое, где в качестве «контролирующего» процесс изменения наследственности «элемента» выступил срок осеннего посева изменяемых растений. Это достижение было отражено еще в научном отчете академика Т.Д. Лысенко за 1937 г., который был представлен им в Академию Наук СССР. Есть факты, что и по этому пункту можно ждать сдачи позиции «молекулярной» генетикой. Оказывается, что под влиянием «стресса» (подзимний посев яровой пшеницы - чем не «стресс»?) мобильный контролирующий аппарат генома так перестраивается, что начинается процесс унаследования нового свойства. Причем этот процесс идет ступенчато - в 3, 5 поколений («по Лысенко!»). И возникающие при этом наследственные изменения носят явно приспособительный характер. Именно за эти исследования американке Барбаре Макклинток в 1983 г. была присуждена Нобелевская премия, а Лысенко продолжают считать невежей и мракобесом. И тут у меня возникают странные мысли: ignorantia ли это, что до сих пор пишут о Лысенко? Вернусь-ка я в нашу историю…
Барбара Мак-Клинток (англ. Barbara McClintock; 16 июня 1902, Хартфорд, Коннектикут — 2 сентября 1992, Хангтингтон, Нью-Йорк) — американский учёный, одна из наиболее выдающихся цитогенетиков мира. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1983 года «За открытие транспозирующих генетических систем».
Барбара Мак-Клинток с помощью современных технологий нашла молекулы ДНК в цитоплазме клеток, и тем-самым опровергнула «генетиков-вавиловцев». Наличие ДНК не только в хромосомах клеточных ядер, но и непосредственно в самой клетке означает, что за наследственность отвечает весь организм в целом. По мнению современных исследователей именно это за 50 лет до Мак-Клинток утверждал советский ученый Трофим Денисович Лысенко.
Как Сеченов был учителем, - проторенессанс ренессансу Павлова, так Мичурин - Лысенко. Краткие, но, увы, необходимые справки.
В 1927 году был выпущен кинофильм «Юг в Тамбове», пропагандировавший достижения Мичурина. Фильм, помимо СССР, был показан за границей (в США, Германия, Италии, Франции, Чехословакии и других странах).
Фильм демонстрировался в 1929 году на годовом банкете научной ассоциации садоводов в Нью-Йорке. Специальный ботанический журнал «The Floriste Exchange» по этому поводу писал:
«Как бы мы ни рассматривали теорию, методы и результаты советского режима, мы не можем однако отрицать того, что научно-исследовательская работа в этой стране стоит на высоте своего положения и продолжает развиваться при энергичной и деятельной поддержке со стороны советского правительства.»
«Все располагает в пользу последнего. Будь в Америке такой Мичурин, там озолотили бы его. Насколько у Бербанка происхождение нового сорта секретно, настолько у Мичурина ясно. Происхождение каждого сорта подробно им выражено, а это главная задача производителя, чтобы ознакомить потребителей с достоинством сорта.» — Франк Н. Мейер, в интервью журналу «Прогрессивное садоводство и огородничество», 1912 г.
Вишня «Плодородная Мичурина» занимавшая значительные площади в США — выведена Мичуриным в 1890 году (материнское растение — вишня Chamaecerasus Jacq. «Степная самарская», сеянец Карликовой мичуринской).
Плодовые сорта Мичурина были востребованы иностранными специалистами и занимали значительные площади в США и Канаде. В своей книге «Итоги 60-летних работ» Мичурин писал:
«…Выведенная мною вишня Плодородная не имела себе достойных соперников ни у нас в Союзе, ни за границей, и в частности в Америке, где вишня Плодородная начала размножаться ещё 40 лет назад и где сейчас ею заняты огромные площади».
В 1898 г. Всеканадский съезд фермеров, собравшийся после суровой зимы,— по словам проф. Саундерса, констатировал, что «…все старые сорта вишен как европейского, так и американского происхождения в Канаде вымерзли, за исключением «Плодородной Мичурина» из г. Козлова (в России)».
В 1896 г. Мичурин был избран почетным членом американского ученого общества «Бридерс», после чего до революции его ежегодно посещали американские профессора, предлагая ему райскую жизнь и огромные доллары в их стране, напрасно.
Вклад в науку:
Разработал методы селекции плодово-ягодных растений методом отдаленной гибридизации (подбор родительских пар, преодоление нескрещиваемости и др.), вегетативной гибридизации.
Еще в 1893—1896 гг., когда в питомнике в Турмасово уже имелись тысячи гибридных сеянцев сливы, черешни, абрикоса и винограда, Мичурин убеждается в безуспешности метода акклиматизации путем прививки, и делает вывод, что почва питомника - мощный чернозем, - является жирной и «балует» гибриды, делая их менее устойчивыми к опустошительной для теплолюбивых сортов «русской зиме».
Иван Владимирович Мичурин
Награждён орденами Св. Анны 3-й степени (1913), Ленина (1931) и Трудового красного знамени.
А теперь о Лысенко.
Трофим Денисович Лысенко (17 (29) сентября 1898, село Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии — 20 ноября 1976, Москва), агроном, биолог, академик АН СССР (1939), академик АН Украины (1934), академик ВАСХНИЛ (1935), Герой Социалистического Труда (1945), кавалер восьми орденов Ленина (в том числе в 1935, 1945 — дважды, 1948, 1949, 1958) трижды лауреат Сталинской премии (1941, 1943, 1949). Беспартийный.
Создал теорию стадийного развития растений, пропагандировал ряд агротехнических приёмов (яровизация, чеканка хлопчатника, летние посадки картофеля). Критики осуждали Лысенко за разрыв с мировой наукой и хозяйственной практикой. Они связывают с именем Лысенко кампанию гонений против сторонников «формальной генетики» («менделистов-вейсманистов») и шире — против оппонентов, не признававших «мичуринскую генетику».
В 1946 г. Лысенко написал статью «Генетика» для 3-го издания «Сельскохозяйственной энциклопедии». В данной статье приведена обширная цитата статьи Моргана «Наследственность», опубликованной в США в 1945 г. в Американской энциклопедии (Encyclopedia Americana, 1945 г.), её критика, а также описание особенностей «мичуринской генетики». Статья вошла в сборник «Агробиология» Лысенко. Аналогичная статья была опубликована во втором издании БСЭ.
21 июня 1950 Президиумом Академии наук СССР Лысенко была присуждена Золотая медаль имени И. И. Мечникова «за выдающиеся труды в области биологии и развития творческого советского дарвинизма, приведшие к важнейшим практическим результатам в сельском хозяйстве»
11 октября 1955 в президиум ЦК КПСС направлено «письмо трёхсот» учёных с критикой деятельности Лысенко.
.
Трофим Денисович Лысенко после избрания его в 1934 г. академиком Всеукраинской академии наук.
Письмо подписали 297 академиков, докторов и кандидатов биологических наук.
Авторы письма называли И. В. Мичурина выдающимся русским учёным и селекционером, отрицая, однако, связь его работ с «мичуринской биологией» Т. Д. Лысенко.
Неприятие учёных и множество писем в руководящие органы, в конце концов привели к отставке Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ, однако в 1961—1962 гг. Лысенко был возвращён на этот пост по личной инициативе Н. С. Хрущёва.
После отставки Хрущёва, в 1965 г., Лысенко был снят с должности директора Института генетики АН СССР, а сам институт был преобразован в Институт общей генетики АН СССР.
Этот краткий очерк о Т .Д. Лысенко я завершу одной его работой.
Это – руководство к действию, чтобы не умереть с голода, написано в конце 1941 года. Лысенко и его ученики не дали погибнуть с голода СССР ни во время ВОВ, ни после…
Сравни, читатель, это «руководство» Лысенко с «руководством» его учителя: Мичурин И. В. «Величина посадочных ям для плодовых деревьев», 1914, журнал «Прогрессивное садоводство и огородничество», № 49. См. в книге:
Несмотря на гонения, игнорирование трудов, шельмование, практическая генетика Мичурина-Лысенко не умерла в нашей стране, работая, словно в «подполье». Вот примеры (из, увы, немногих!)
Тимошин Серафим Иванович (1910 - 1995) - кандидат сельскохозяйственных наук, заслуженный агроном РСФСР. Среди хабаровчан среднего и старшего поколения вряд ли найдутся люди, которым имя Серафима Ивановича Тимошина ни о чем не говорит - ведь очень многие имеют загородные дачные участки, на которых растут «тимошинские» груши. Говорят, чтобы оставить о себе память, надо посадить дерево. Весь дачный пояс Хабаровска - это память о Тимошине. Я знаю вкус этих груш!
Практику Тимошин проходил в Хабаровском плодово-ягодном питомнике, которым руководил известный дальневосточный селекционер А. М. Лукашов. Получив в 1935 г. диплом, Тимошин пришел к Лукашову, став его фактическим заместителем по научной части. Он уже знал, чем хочет заниматься: селекцией, гибридизацией. Началу научной деятельности помешала война. В 1941 г. Тимошина назначили директором Лукашовского питомника, с этого поста он и ушел на пенсию в 1988 г. Главной любовью Тимошина среди фруктовых пород были груши и яблони. Новые сорта, которые выводил Серафим Иванович для дальневосточных садов, он ласково называл «деточками». Сегодня не только в Приамурье, но и в холодном Магадане цветут и плодоносят сады, выращенные из «деточек» Тимошина. Признательность хабаровчан С. И. Тимошину нашла свое выражение в присуждении ему в 1983 г. звания «Почетный гражданин города Хабаровска»
(Фруктовое повидло и конфитюры! Термостабильные фруктовые и ягодные начинки и наполнители).
10 альтернатив сексу: 1. Еда вкусная - это то, без чего не может жить ни один уважающий себя человек. Полезные продукты питания!
Как питаться правильно? Как выбирать продукты? - Все это и сейчас можно узнать в питомнике Лукашева. Я бегал туда со сверстниками все школьные годы, а осенью занимал очередь, чтобы поработать там!
(Краевое Государственное Унитарное Сельскохозяйственное предприятие Плодопитомник имени Лукашева г. Хабаровск, Переулок Степной, Дом 6. Вид деятельности: Выращивание плодовых и ягодных культур; Выращивание картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина; Декоративное садоводство и производство продукции питомников).
Если бы я рассказал здесь, что растет в питомнике Лукашева, ты, читатель, не поверил бы моим «сказкам»!
Сейчас в мире господствует формальная (синонимы: «фундаментальная наука о человеке») генетика – Вейсмана-Моргана-Менделя. Ее «дело» продолжают, в частности, Хейфлик и Оловников. Эта генетика за сто с лишнем лет абсолютно ничего не сделала ни для медицины, ни для сельского хозяйства, ни для Природы в целом. Зато она претендует на открытие «кода» человека, продление его жизни до «дурной бесконечности», вечную молодость и много чего еще трансцендентального человеку… Эта генетика не имеет методологии, и поэтому ее открытия мгновенно превращаются в идеологемы, а сама она давно стала идеологией. Идеологией, которая, пусть подсознательно, стремиться заменить HOMO SAPIENS на что-то иное. На фоне ее беспомощности процветают социально-психологические структуры и формируются вновь и вновь механизмы негативной мутации (Фрэнсис Гальтон). Земля населяется благодаря стремительному прогрессу технологий «франкенштейнами» и «биокиборгами» (фармако-киборгами – людьми, которые уже не могут с ранних лет жить без допингов -«энергизирующих» напитков, которые вытесняют алкогольные напитки или в прямом смысле слова, смешиваются с ними, начиная с середины ХХ-го века).
Август Вейсман (нем. Friedrich Leopold August Weismann; 17 января 1834, Франкфурт-на-Майне — 5 ноября 1914, Фрейбург) — немецкий зоолог и теоретик эволюционного учения. Отец социал-дарвинизма. Известно, что Дарвин, говоря крылатыми словами К.Маркса о себе и марксизме, подчеркивал: что касается меня, то я не социал-дарвинист! (Маркс: что касается меня, то я не марксист!)
Грегор Иоганн Мендель (нем. Gregor Johann Mendel, 1822—1884) — биолог и ботаник, сыгравший особую роль в развитии представления о наследственности. Законы Менделя лежат в основании современной формальной генетики.
Томас Хант Морган (англ. Thomas Hunt Morgan, 25 сентября 1866, Лексингтон — 4 декабря 1945, Пасадина) — американский биолог, один из основоположников генетики, иностранный член-корреспондент РАН (1923) и иностранный почётный член АН СССР, председатель Шестого Международного конгресса по генетике в Итаке, Нью-Йорк (1932). Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1933 года «За открытия, связанные с ролью хромосом в наследственности».
Президент Национальной АН США (1927-31). Томас Морган и его ученики (Г. Дж. Меллер, А. Г. Стертевант и др.) обосновали хромосомную теорию наследственности; установленные закономерности расположения генов в хромосомах способствовали выяснению цитологических механизмов законов Грегора Менделя и разработке генетических основ теории естественного отбора. Умер в 1945 году от желудочного кровотечения.
Мои (а не Т.Д.Лысенко) претензии к «отцам» формальной генетики, идеологии социал-дарвинизма (ибо в его контексте понимаются все «сенсационные» высказывания формальных генетиков от Вейсмана до Оловникова): в медицине: ни одно врожденное заболевание не получило объяснения и мы, врачи, беспомощны перед ним, как во времена Гиппократа! Перечислю лишь наиболее частые (если не систематические) «болезни», которые генетики не могут даже предвидеть:
1. «Тетрада Фалло» и другие пороки сердечно-сосудистой системы. Конечно, современная хирургия настолько совершенна. Что в подавляющем большинстве справляется с этими «заболевания» новорожденных, рождающихся нежизнеспособными. Но что будет с их потомством? Никто не спрашивает! Ибо, некому ответить на этот вопрос!
2. Всевозможные атрезии – такое же положение (кто мне не верит, сделайте экскурсию в Московскую больницу им. Нила Федоровича Филатова).
3. Демиелинизирующие болезни центральной нервной системы (G35 - G37)
4. Рассеянный склероз.
5. Детский церебральный паралич.
6. Болезнь Альцгеймера-Пика.
7. Эндогенные заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, олигофрения, старческая меланхолия, алкоголизм).
8. Наследственные онкологические заболевания.
9. Наследственные всевозможные пороки органов и систем организма.
10. Врожденные близорукость и косоглазие.
11. Раннее облысение.
12. Бесплодие (как мужское, так и женское).
13. Вирусные болезни.
14. Перверсии вкуса и пола.
15. Ранний климакс.
И т.д., и т.п. … Не счесть им числа!
Что же касается современных продуктов питания, которые мы давно употребляем как хронически больные, ибо едим не то, что вкусно, а то, что «полезно», то можем «поблагодарить» генетиков только за то, что они творят такие чудеса с пищей, которые не снились ни Моисею, ни Христу!
«Экономический кризис, охвативший весь Запад и потрясший все основы капитализма, не мог не отразиться на области естественных наук.
Если в области выведения новых, качественно улучшенных сортов плодовых растений до кризиса в западных странах сделано было очень немного, то в настоящее время в связи с тягчайшим кризисом ждать какой-либо работы в этом отношении не приходится.
На страницах заграничной, да и нашей советской прессы мою деятельность зачастую сравнивают с работой американского плодовода Лютера Бербанка. Я считаю это сравнение неправильным. В методах, работы Бербанка и моих существует разница. Об этом еще задолго до революции указывали американские профессора, посещавшие из года в год мой питомник. То же нужно сказать и вообще о всей постановке дела и у других частных деятелей на Западе, не исключая и государственных опытных станций, из числа которых почти не найдется ни одной, специально работающей исключительно над выведением новых, качественно улучшенных сортов плодовых растений.
Если взять любой американский, да и западноевропейских торговых заведений каталог садовых растений, то вы в течение десятков лет встретите едва ли десяток новых сортов, пущенных в продажу.
Спрашивается, где же находится вся та многотысячная масса якобы выведенных новых сортов как Бербанком, так и всеми другими заграничными деятелями, о которых так много и часто писалось... в заграничной прессе. Здесь, как видно, многое (о чем писалось) существовало лишь в фантазии писателей или в практическом применении оказалось негодным. Такое явление вполне естественно, потому что над всеми деятелями Запада довлеют условия общественной жизни буржуазного строя, в которых почти всякая деятельность сводится к спекулятивному эффекту, причем небольшая классовая верхушка деятелей впитывает в себя чуть ли не целиком весь трудовой заработок рабочих масс» (И.В. Мичурин). Без комментариев!
Вспомним все же о нашем соотечественнике А.М. Оловникове. Какого соратника потерял! Что же меня в нем, конкретно не устраивает? Попробую перечислить по порядку.
1. Оловников хочет обессмертить человека (группу избранных, отдельных людей?) Это не возможно. Вспомним Маркса. Отдельного человека нет. Как минимум нужны двое. Человек «Павел» и человек «Петр». Пропускаем в марксовом силлогизме некоторые звенья. Обессмертить (продлить молодость, здоровье, неважно) можно лишь человечество. А, если еще учесть мнение Сартра, близкого к Марксу (по его собственным утверждениям) то, человек это мир человека… Как бы не хотелось Оловникову быть «фундаментальным», не получается: вместе с каждым отдельным человеком стареет и умирает все живое и неживое. Это тоже не я сказал, Ф.Достоевский и Х.Л. Борхес. Не только стареет и умирает, но и устает от существования: и птица, и зверь, и червь, и живое дерево, и мертвый камень и даже металл… А, если верить, Лейбницу, то устает и стареет Вселенная (Космос).
(Здесь я делаю отступление: умер Патриарх Алексий Второй… Я был на даче в Завидово. В ночь с 4 на 5 декабря я никак не мог уснуть – ни в одном глазу! Вышел на улицу, начал бродить с собакой Радой босиком, вернее, голым, по жухлой траве вокруг дома… Небо и все вокруг было затянуто сплошной черной пеленой. Почему-то выключили фонари на улице, одной из главных в Завидово - Фабричной. Тишина стояла такая, что давила на барабанные перепонки. «Наверное будет ураган!» - подумал я. На душе было очень тяжело и какая-то отдаленная жуть… На даче я был один. Стал оглядываться: ни огонька! Мне хотелось что-то делать, кому-то звонить. На время я не смотрел. Сколько бродил – не знаю! Холода не чувствовал. Вернулся в дом. Дважды менял кровать – спать не мог (именно « не мог», а не то, что «не хотелось»). Рада смотрела на меня напряженно зрячим глазом. Глаз, затянутый бельмом, слезился…
Все-таки провалился в небытие. Во сколько – не знаю. В 12 часов меня разбудила Рада – тащила на улицу гулять. В это же время позвонила Марина, потом Катя, а потом Флоренский – «умер Алексий!»…
Ни в тот день, ни сейчас у меня нет никаких оснований связывать свою тяжелую бессонницу (бессонницей вообще я не страдаю) со смертью Патриарха. Если только это не вселенское событие! Возможно, это просто факт… Если и думается о чем- то, о том, что хотя я крещенный, венчанный, возможно, буду отпет, то есть, формально православный. Но в жилах моих течет кровь язычника Гедемина и отца Андрея Уфимского, тоже православного скорее по форме, а по духу и по крови старообрядца. Это – по линии отца. А по линии матери – одни старообрядцы! Я уже где-то публиковал признание своего друга Петра Паламарчука, незадолго до его гибели: «Лучше быть евреем, чем страрообрядцем!», когда он подписывал мне свои «Сорок сороков»…
И еще вспоминается поведение отца в день, когда объявили о смерти Сталина. Мы жили в Охотске – отец там, в тайге, на берегу Тихого океана строил гражданский и военный аэропорты. Отец не находил себе места. Не пошел на работу, а к ночи сильно напился (всю жизнь к алкоголю он относился спокойно: «100 граммов – водки, спирта или коньяка – и все! Пиво никогда не пил. По праздникам - ликер «Алаш» или «Шартрез», но тоже только 100 граммов). Он сильно и глубоко переживал смерть вождя! Несомненно. Мама говорила, что таким его видела только два раза, когда арестовали Косарева и когда скоропостижно умер его фронтовой друг, с которым отец не расставался 50 лет! Отношение к Сталину отец никогда не высказывал. Расстрелянных большевиками мать, отца и кровных родственников как «врагов народа» считал также, как партия, врагами народа! Пламенный коммунист, не общался со своими родственниками до 80-ти лет. Сталина он не мог «любить»: воевать начал в Испании капитаном, в 1942 был полковником, а вернулся с войны старшим лейтенантом – был репрессирован, расстрел, по просьбе полка и политрука Сталину, был заменен разжалованием, да еще, возможно, что отец имел кучу орденов и медалей, а золотой Орден Отечественная война за номером 261; в 1945 году, через месяц после Победы, внезапно умирает родная сестра отца, тетя Тася, полковник «смерша», а за ней – ее муж, генерал «смерша» - прототип героя книги В.Богомолова («В августе 44»). С ними отец поддерживал контакты и гордился ими. А вот со второй сестрой, тетей Ксенией, врачом, арестованной в 1941 и проработавшей на лесоповале в Сибири 25 лет, не знался до своего 80-тилетия. У отца были причины «не любить» Сталина! Достаточно расстрела по распоряжению вождя своего лучшего ученика по полетам и друга, Генерального (последнего «генерального»!) секретаря ЦК комсомола Косарева Александра Васильевича (отец тогда работал инструктором по полетам в Тушино, где учился летать Косарев). Он-то хорошо знал, что Косарев абсолютно не виновен! И вдруг такая неожиданная реакция на смерть вождя! А какие проводы Сталину он в Охотске устроил – как отцу родному горячо любящий сын!
Официальная справка члена ЦК
«Косарев Александр Васильевич (01(14) 01 1903 — 23 02 1939), член партии с 1919 г, член ЦК с 1934 г (кандидат с 1930 г , член ЦКК в 1927—1930 гг), член Оргбюро ЦК с 10 02 34 г (кандидат с 13 07 30 г ) Родился в Москве. Русский. Окончил 2 класса школы и курсы при политшколе. В 1918—1920 гг. в Красной Армии. С 1921 г в аппарате ЦК РКСМ, секретарь райкома комсомола в Москве. В 1924—1926 гг. секретарь Пензенского губкома комсомола. В январе — апреле 1926 г секретарь райкома комсомола в Ленинграде. В 1926—1927 гг зав отделом ЦК ВЛКСМ.
В 1927—1929 гг. первый секретарь МК ВЛКСМ. С 1929 г генеральный (первый) секретарь ЦК ВЛКСМ. Член ВЦИК и ЦИК СССР, депутат Верховного Совета СССР 1 созыва. В ноябре 1938 г на VII Пленуме ЦК ВЛКСМ снят с поста и выведен из состава ЦК ВЛКСМ «за грубое нарушение внутрикомсомольской демократии, бездушно-бюрократическое и враждебное отношение к честным работникам комсомола, покровительство морально-разложившимся, спившимся, чуждым партии и комсомолу элементам и укрывательство двурушнических элементов». Репрессирован 29 ноября 1938 г. арестован, военной коллегией Верховного суда СССР. 22 февраля 1939 г приговорен к расстрелу, расстрелян 23 февраля этого же года. Реабилитирован военной коллегией Верховного суда СССР 24 августа 1954 г, 14 марта 1989 г МГК КПСС восстановлен в партии».
Известия ЦК КПСС, 7, июль, 1990 г.-
«Деятель коммунистического движения молодёжи. Член РКСМ с 1918, член КПСС с 1919.
Родился в Москве в рабочей семье, 15-летним юношей вступил добровольцем в Красную Армию; участник Гражданской войны 1918—20. После Гражданской войны был секретарём Бауманского райкома комсомола в Москве, Московско-Нарвского райкома комсомола в Ленинграде и Пензенского губкома ВЛКСМ. В 1926 секретарь Московского комитета ВЛКСМ. В 1927 секретарь ЦК ВЛКСМ. С марта 1929 по 1939 генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ. Делегат 13—17-го съездов партии, на 15-м съезде был избран членом ЦКК ВКП (б), на 16-м — кандидат в члены ЦКВКП (б), на17-м съезде — член ЦК ВКП (б). Был членом Оргбюро ЦК ВКП (б) и член ЦИК СССР. Награжден орденом Ленина. В июне 1935 года аэроклубу было присвоено имя «А. Косарева».
Нет, я не отвлекся от своих мыслей. Просто мысли как древо ветвистое! Вот сейчас процитирую Лейбница, помня и о смерти нашего Патриарха, и о жизни нашего генетика: «…дух наш ничего не получает извне; он все творит из себя, в самом себе черпая содержание своих представлений. Однако большая часть этого содержания порождается им бессознательно: отсюда иллюзия, будто наши представления получаются откуда-то извне». В «Новых опытах» Лейбниц не столько опровергает, сколько исправляет и дополняет Локка. К его положению: nihil est in intellectu, quod non fuerit in sensu, он добавляет: nisi ipse intellectus. «Все, что бывает с нами, все наши будущие мысли и представления суть только следствия наших прошлых мыслей и представлений, так что если бы я был в состоянии отчетливо рассмотреть все, что происходит со мной или представляется мне в настоящую минуту, я мог бы увидеть в этом все, что произойдет со мной или будет мне представляться во всякое другое время; и это будущее не преминуло бы произойти со мной, даже если бы все вне меня было бы уничтожено, лишь бы остались только я и Бог». А вот и совсем для нас с А.М.Оловниковым: «…душа и тело устроены так, как искусный часовщик устраивает несколько часов, чтобы они показывали одно и то же время, хотя они и независимо друг от друга совершают свой ход». По глубокому убеждению Лейбница (А.М. Оловников и не догадывается, что его идеи прямо вытекают вот из этих взглядов великого немца!) «…в нашем теле могло бы совсем не быть души – и тем не менее оно двигалось и действовало бы (и его можно омолодить и продлить ему жизнь – Е.Ч.) совершенно так же, как будто бы в нем жила душа». А вот – и на этом Лейбниц горячо настаивает, что если бы в нашем теле или где бы то ни было (в «маленьком» ДНК А.М.Оловникова – Е.Ч.) исчезла или вновь возникла даже малейшая частица вещества, это с неизбежностью, хотя, возможно, незаметно, отразилось бы на всех процессах природы и в нас, вне нас. Это, увы, мало кто замечает…».
Продлить жизнь человеку, или его молодость. Как, вместо чего? Ведь, человек живет не по линейке. Имеет, как минимум, три возраста: а)паспортный, б)биологический, в)психологический. А ДНК – лишь биологический возраст… Какой период выберет Оловников, чтобы продлить? Человек, и это было известно еще до Гиппократа, за свою жизнь «умирает» несколько раз, в так называемых «горячих точках» биографии (Эсхил, Еврепид, Софокл, Гиппократ, Парацельс, Чехов, Боткин, Толстой, Шукшин, А.Г. Амбрумова). Скорее всего генетик выберет возраст от 25 до 30 лет. Наименьшей психологической активности человека! Если «удлинит» предыдущий период, от 18 до 25, то ввергнет человека в бездну наследственных обязанностей, которые вид ставит перед индивидуумом (Фрэнсис Гальтон). То есть, превратит жизнь человека в сизиф труд. Если Алексей Матвеевич выберет возраст от 30 лет, то продлит опасный и часто роковой период бальзаковоского возраста. А мужчина будет жить, имея вместо паспорта шагреневую кожу. Вряд ли Оловников позарится на продление пубертатного периода, аутичного и психопатичного, или на период инволюции. Не нужно быть Эсхилом и Айной Григорьевной Амбрумовой, чтобы понять, что в разные периоды все мы, земляне, теряем одно качество и приобретаем другое. И похожи на себя бываем не больше, чем бабочка на гусеницу-куколку из которой она выпорхнула! Если взять на выбор трех случайных людей с улицы, любого, но одинакового по паспорту возраста, то как они будут различаться, опять же по возрасту, но биологическому, не говорю уже о психологическом! Так было и так будет всегда с Homo sapiens… Вообще-то улучшение рода человеческого (вербально) – это идеология евгеники! Я вот уже 30 лет пытаюсь реабилитировать евгенику, принципы которой были высказаны Гиппократом и развиты Фрэнсисом Гальтоном, да все какие-то невидимые силы до сих пор мешают мне! Кто-то с изуверским остроумием придумал, что еврей Гальтон был идеологом расизма и фашизма! Великий ученый Фрэнсис Гальтон никогда не строил из своих широчайшего диапазона конкретных исследований никаких идеологических выводов. Попробуйте из его открытия уникальности отпечатков пальцев вывести расистский силлогизм? Если Кант поражался двумя вещами – бездонным небом над головой и моральным законом в нем, то Гальтон – почему не все люди одаренны? что такое однояйцевые близнецы? есть ли врожденные преступники? Все его открытия, от психологии, генеалогии, до математики, криминологии и, конечно, генетики, конкретны и строги. Проверяемые в любой парадигме знания. Гальтону досталось не меньше (если не больше) хулы и лжи, чем нашему Т.Лысенко! От завистников или от желающих заменить земного человека кем-то или чем-то другим? Вот загадка! Лысенко спасает огромную страну, пережившую страшную войну, от голода (прочтите, господа, хотя бы ту брошюру, которую я вам приготовил в тексте этой главы). Опытами Гальтона настолько увлечены были реальные ученые, что к 1924 году не было ни одной развитой страны, где отсутствовали бы лаборатории, институты, не выпускались бы статьи и книги евгеники Гальтона, в том числе и в СССР – от Москвы до самых до окраин! А в 1925 году, как по мановению палочки злого волшебника, все, что как-то связано было с евгеникой, исчезло! Тихо исчезло! Вранье началось позже. Где-то с 1927 года! И продолжается сейчас, несмотря на то, что в Сети можно прочитать о Гальтоне почти всю правду, как о великом ученом, основоположнике практической генетики. И не только ее, но и, например, психологии. Все, работающие в современной психологии тесты, просто украдены у Гальтона (например, Роршаха, Люшера, MMPI и др.). Господствующие ныне генетики, гнушающиеся (может боятся или это им не выгодно?) высказаться конкретно о «выдающемся открытии современной генетики» -А.М. Оловников – стволовых клетках. Сколько «центров» и «клиник» «лечат» стволовыми клетками, которые «берут из жировой ткани живота», все человеческие болезни и недуги. В СССР о стволовых клетках – что они панацея – узнали в лютые 90-тые от «академика» из США, который обосновался в Обнинске, ездил по всей нашей стране, выступал почти по всем каналам Центрального телевидения, «зашибал огромные деньги в долларах», а на самом деле находился в розыске Интерпола… Ниже, в «казусах», я сообщу о моих личных и совершенно случайных встречах с этим мошенником в городке Sainte-Genevieve-des-Bois, когда посещал с Мариной русское кладбище в сопровождении уроженки Парижа, дочери белого казака Татьяной Флоровой. А второй раз, спустя 10 лет в Якутске. В обоих случаях он «лечил» стволовыми клетками больных эпилепсией, а я спасал их после его «лечения» от эпилептического статуса и комы.
Сэр Фрэнсис Гальтон - англ. Francis Galton; 16 февраля 1822 — 17 января 1911 — английский исследователь, географ, антрополог и психолог; основатель дифференциальной психологии и психометрики. Родился в Бирмингеме, в Англии.
Круг вопросов, которым сэр Гальтон посвящал своё время был чрезвычайно широк. Он был очень эрудированным человеком, что позволило ему сделать серьёзный вклад во многих областях науки, включая метеорологию (антициклон и первые общедоступные погодные карты), статистику (регресс и корреляция), психологию (синестезия), биологию (природа и механизмы наследственности) и криминологию (отпечатки пальцев). Высоко ценил и широко применял на практике математические методы. Многие открытия были сделаны им именно благодаря его склонности к подсчёту или измерению.
Известен своими исследованиями человеческого интеллекта. Им он посвятил целую книгу «Исследование человеческих способностей и их развитие», в которой описаны основы психологического тестирования.
Занимался вопросами наследственности, первым начал изучение однояйцевых близнецов. Обнаружил, что некоторые человеческие признаки явственно передаются по наследству. Развивал учение о наследственной обусловленности индивидуально-психологических различий между людьми.
В 1853 году он получил высшую награду Королевского Географического Общества — одну из двух золотых медалей, вручаемых в том году, за его исследования и картографию юго-западной Африки. Он был избран членом престижного Атенеумского Клуба в 1855-м, а в 1860-м был принят в Товарищи Королевского Общества. На протяжении своей карьеры он получил все главные награды Викторианского научного учреждения. Он был посвящён в рыцари в 1909-м году, в том же году заболел туберкулёзом и 17 января 1911 года скончался).
Сейчас назови человека мутантом – жестоко оскорбишь его, ибо «мутация», благодаря процветающим вот уже 100 лет генетикам = вырождению, дегенерации… Забыли, что есть положительная мутация, благодаря которой и рождаются таланты и гении у простых с
